Reelección presidencial en AL: ¿autoritarismo o democracia?

Salazar Elena analizó el comportamiento de 18 países de América Latina durante 60 años y señaló que “la reelección proporciona incentivos para concentrar el poder en niveles incompatibles con la democracia cuando la oposición carece de posiciones de veto”.

El investigador de la[b] FLACSO-México [/b]explicó que la reelección presidencial se asocia con el crecimiento económico sostenido cuando existe una división efectiva de poderes que evite la consolidación de sistemas clientelistas. En términos económicos, la reelección inmediata produce niveles más altos de PIB por trabajador, aunque la estabilidad en el ingreso también se ha logrado en los países en los que la reelección está prohibida.

El coordinador de la Unidad de Métodos de Información Estadística (UMIE) de la [b]FLACSO-México[/b] expuso que la reelección conduce a situaciones de autoritarismo cuando la oposición carece de poder de veto, y reveló que los países que históricamente han sido susceptibles al autoritarismo pueden quedar vulnerables ante un sistema de reelección inmediata o indefinida.

Para Salazar Elena los países en los que la reelección inmediata ha demostrado mejores prácticas en materia de rendición de cuentas, mejor manejo de negociaciones entre instituciones y partidos políticos, así como políticas económicas y sociales que contribuyen al bienestar de los ciudadanos son Argentina, Brasil y República Dominicana, mientras que Venezuela es una muestra de los efectos adversos de reelección presidencial encaminada al autoritarismo.

[i]El Ciclo de Conferencias 2012 se lleva a cabo todos los lunes a partir de las cuatro de la tarde en el Auditorio de la Flacso-México. La entrada es libre.

[/i]
[i]Próximas conferencias:
· Lunes 27 de febrero: Dra. Gloria del Castillo: La construcción de políticas educativas en México: ¿hacia una nueva gobernanza?
· Lunes 5 de marzo: Dra. Flérida Guzmán: Presupuestos de género de México
[/i]