Vistos de una perspectiva general ambas investigaciones comparten las siguientes características:

(i) están interesados en analizar, comparativamente, el alcance y naturaleza de la Democracia Liberal Procedimental frente a diferentes expresiones del populismo latinoamericano,

(ii) en un contexto de inexistencia de condiciones humeanas de justicia, y

(iii) y considerando a los procesos y prácticas populistas como la puesta en escena de un “daño”.

Si a esto agregamos que toda la investigación se inscribe dentro de una perspectiva comparada (entre el populismo y las otras formas de entender y hacer política y entre diferentes expresiones populistas en Latinoamérica), podemos afirmar que el enfoque por nosotros propuesto, es novedoso.

Sin perder de vista que las dos investigaciones tienen una naturaleza y alcance distintivos, podemos expresar que comparten dos hipótesis centrales:

1. no hay posibilidad de constitución de sociedad política sin grandes procesos de redistribución.

2. En América Latina, el populismo es una reacción a las condiciones no humeanas de justicia.

Buen gobierno, populismo y justicia social.
Dr. Dante Avaro

Originalidad de la investigación

La primera característica a destacar en relación a este tópico es que nuestra investigación se realizará en un marco relacional, considerando el cruce de las condiciones efectivas de ejercicio de los derechos fundamentales en Latinoamérica, con el discurso político actualmente dominante -la DLP-, para inferir las condiciones de posibilidad del discurso populista y sus capacidades de interpelación.

Asimismo, el marco teórico–conceptual propuesto, esto es, la consideración de la inexistencia de la condiciones humeanas de la justicia y del populismo como la puesta en escena de un daño, no fue empleado en otros estudios de la forma en que nosotros proponemos hacerlo.

Si a esto agregamos que toda la investigación se inscribe dentro de una perspectiva comparada (entre el populismo y las otras formas de entender y hacer política y entre diferentes expresiones populistas en Latinoamérica), podemos afirmar que el enfoque por nosotros propuesto, es novedoso.

Hipótesis central

- La Democracia Liberal Procedimental -tal y como fue definida-, encuentra fuertes límites para dar respuestas satisfactorias a los interrogantes que el denominado populismo le plantea.

Objetivos de la Investigación

- Definir con precisión qué tipo de discursos y prácticas son considerados populistas.

- Comprender las condiciones de posibilidad que contribuyen a que el populismo adquiera las connotaciones que les son propias.


¿Por qué deberían cooperar ricos y pobres?
Dr. Dante Avaro

Objeto de la investigación.

Nuestro objeto de investigación genérico es re-pensar la justicia distributiva en nuestra América Latina contemporánea. Concretamente nuestro objeto de estudio es el tratamiento moral de los problemas distributivos (en el contexto latinoamericano) con la finalidad de construir una habilitación discursiva, que sea sensible a los dilemas morales que enfrentan los ciudadanos qua personas morales frente a sus instituciones encargadas de administrar la asignación del distribuendum.

Planteamiento del Problema

Este proyecto de investigación parte del siguiente problema: cómo es posible justificar moralmente unos principios y mecanismos de asignación de un distribuendum bajo condiciones de extrema desigualdad y de silenciamiento de reclamos autoconfigurados de los pobres hacia los ricos. O en otra forma: como es posible concebir moralmente un patrón de justicia distributiva a nivel global y su instrumentación práctica (justicia local) a través de la institucionalización de los principios morales en la sociedad, cuando las instituciones no atienden los reclamos morales de los pobres.